2024-11-07
3:16 AM
Magyar Királyság
| Honlap-menü |
|
| Belépés |
| Keresés |
| Naptár | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Mentett bejegyzések |
| Barátaink: |
| Statisztika |
Online összesen: 1 Vendégek: 1 Felhasználók: 0 |
(létrehozva: 2013. október) (A képekre kattintva jól látható a tartalmuk)
Szeretném, ha egy egész ország tudná, hogy az üknagypapám által megmentett országrészen él és itt támogatja azoknak a vörösöknek az 1989-es államát, akik 1919 nyarára az eltűnés szélére juttatták Magyarországot és a Szovjetunóval sztálini rezsimet hoztak létre 1945 után, majd 2011 végéig sztálini alkotmánnyal irányították Magyarországot!
Az üknagypapám Simon Mihály (Szalkszentmárton falubírója 40 évig) azon kevesek közé tartozott, akik harcoltak Kun Béla Tanácsköztársasága és annak vörös terrorja ellen, amely az 1918-as Népköztársaságból jött létre, és akik küzdelmei miatt a nagyhatalmak felkérték Horthy Miklós, hogy felszámolja a világ második kommunista államát!
Az üknagypapámnak köszönhetően és 1919 tavaszán kifejtett fegyveres ellenállása miatt lehet ma egyharmadnyi Magyarországról beszélni, és hogy nem tűnt el teljesen Magyarország 1919 nyarán, valamint nemzetközi elismerést szerezhetett 1920-ban a Magyar Királyság!
Ha ők nincsenek, akkor 1919 nyarán a bolsevizmus eltüntetése céljából egész Magyarországot feldarabolják, hogy a tehetetlen vagy bolsevista Magyarország lakosságát a környező államok fékezzék meg és térítsék le a rossz útról!
Nem hangoskodtak az egyre aljasabbá váló vörös rezsimek ellen, hanem megharcoltak egy darab Magyarország megmaradásáért!
Nem eltörölték a múltat saját történelmi bűneik elfedésére, hanem mindenkinek a helyes utat próbálták megtanítani!
Nem próbálkoztak valami bizonytalan újjal, hanem visszaállították a 900 éves történelmi alkotmányt, amelynek ismételt visszaállítása a célom és amelynek támogatására kérek fel minden magyar embert!
10 évet tanultam, és ebből többet az ELTE Jogi Karán, hogy rájöjjek mit tettek 1945 után!
Sztálini államot építettek ki és sztálini állammal csatlakoztatták Magyarországot a Szovjetunóval szemben hidegháborús győztes Európai Unióhoz!
Sztálini alkotmánnyal megválasztott Köztársaságot létrehozó politikus lett a nemzeti, akit fiatal korában Lenin fiúnak hívtak, vagyis a Magyarországot majdnem eltüntető 1919-es fiatalsággal azonosították az 1980-as években!
Úgy érzem, hogy 10 millió magyarországi lakosnak mindennap hálát kell adnia Istennek, Horthy Miklós Kormányzónak, valamint az üknagypapámnak és a velük harcolóknak, hogy egyharmadnyi terület megmaradt, ahelyett, hogy sztálinista Viktorral, a "leggel" (a világ legutolsó sztálini alkotmánnyal megválasztott államvezetője és Magyarország háromszor, vagyis legtöbbször megválasztott köztársasági miniszterelnökkel ) parádézik a világban a Szovjetunió bukása után, egy többpárti sztálini időszakot legitimáló köztársasági Alaptörvénnyel!
Aki végigolvassa az oldalt, az teljes bizonyosságot nyer, hogy 3 szovjet Köztársaság született Magyarországon 1918-tól felülről létrehozva, amelyben az azt nem támogatók váltak hazaárulóvá!
1. Az országvesztő lenini állam
1918-ban Károlyi Mihály félig szovjet vonásokat mutató Népköztársasága, amelyből pár hónap alatt jött létre a nyíltan szovjet jellegű Tanácsköztársaság egy még kezdetleges szovjet típusú alkotmánnyal, és amely folyamatot a bukása után a Szovjetunió a későbbiekben túl gyorsnak minősítette! A következménye a magyar területek fokozatos elvesztése, majd szinte az ország teljes feldarabolása!
Az 1919 tavaszától ellene kifejtett fegyveres ellenállás elegendő alapot adott arra a nagyhatalmaknak, hogy a magyarság egy része képes lesz megfékezni a bolsevizmus terjedését egy saját állam keretében, és így a trianoni béketárgyalásokon elismerték a Horthy Miklós vezette Magyar Királyságot.
2. A nemzetvesztő sztálini állam
1945-ben a szovjet katonai megszállás alá került "gazdátlan" Magyarországon Rákosi Mátyás vezetésével a Köztársaság, amelyben sztálinista módszerekkel 2-3 év leforgása alatt leszámoltak a nem kommunista politikai erőkkel, majd létrehozták a sztálinista berendezkedésű Népköztársaságot az 1949. évi sztálini típusú alkotmány elfogadásával hivatalosan is!
24 év antikommunista államiság után, amelyben Rákosi Mátyás 15 évet töltött börtönben a térség legkeményebb sztálini rezsimjét építette ki, amely egyre nagyobb társadalmi ellenállással találta szembe magát 1956-ban, és szabadságharcba torkollt a megszálló szovjet haderő ellen.
3. A Szovjetunió bukása után is megmaradó a sztálini alkotmány módosításával létrehozott állam
1989-ben szintén szovjet katonai megszállás alatt Orbán Viktor vezetésével és a szabadságharc leverése után hatalomban maradó kommunista párt (MSZMP) részvételével a sztálini alkotmány módosításával létrehozott Köztársaság, majd azt megerősítő és a többpárti sztálini alkotmányos időszakot legitimáló Alaptörvény 2011-es megszületése következett!
A 44 évnyi kommunista diktatúra után a kommunista diktatúra megdemokratizálást célul kitűző állam 26 év alatt nem találta szembe magát nagyobb társadalmi ellenállással, hiába távozott a szovjet haderő és bukott el a Szovjetunió 1991-ben!
Ez az oldal hivatott megindítani a sztálini alkotmány módosításával létrehozott 1989-es Köztársaság országos méretű felszámolását 2016 januárjától!
Ha a magyar társadalom többsége nem akar sztálini államban élni, ami feltételezhető, akkor kénytelen változtatni és ezt a törekvést segíti realizálni az oldal minden magyar ember kölcsönös előnyére!
A magyar társadalom többsége ráadásul örül az Európai Uniós csatlakozásnak, a kapott fejlesztési pénzeknek, amiért cserébe barátságtalan a fennálló sztálini állam támogatása.
http://www.litera.hu/hirek/marai-sandor-a-forradalom-eloerzete1956-marai-sandor-irasainak-tukreben
Az Európai Unió hidegháborúban legyőzte a Szovjetuniót és soros elnökének 2010 környékén Magyarország sztálini alkotmánnyal megválasztott államvezetőt adott Orbán Viktor személyében (aki 1989 és 2011 között 6 alkalommal esküdött fel politikusként a sztálini alkotmányra, miközben kétszer választották meg az alapján miniszterelnöknek), tönkretéve egy fejlett nyugati országokat tömörítő szövetségi rendszer történelmét, miután a sajátja már régóta nem érdekli!
Egy primitív és elaljosodott bolsevikká vált ország így gyalázta meg a győzteseket a sztálinista vesztesek államával, amelynek nemzetközi elismertetése az egykori Szovjetunióhoz köthető!
Európa nem felejt és történelmének legtragikusabb helyzetének tartja a csatlakozott Magyarország belpolitikai helyzetét.
2 féle módon lehet megközelíteni a jelenlegi helyzetet:
(1) A Szovjetunió bukása után miért nem áll vissza az 1945 folyamán felszámolt Magyar Királyság - nyilván az 1989-es posztkommunista állam (amelynek 7. országgyűlési választását tartották 2014-ben) megakadályozta
(2) Vajon sikerül e az 1920-ban nemzetközileg elismert Magyar Királyságot visszaállítani és fenntartva visszaszerezni a nemzetközi elismerést egy újabb nemzetközi helyzetben
Az utóbbi kérdést könnyű megválaszolni, hiszen az Európai Unió az új nemzetközi környezet és a hidegháborús győztes nyugati államszövetségben jelenleg egy a hidegháborús vesztes Szovjetunióhoz köthető sztálini alkotmány 1989-es módosításával létrehozott állam található, amelynek már régen el kellett volna tűnnie, de a létrehozói kitartása és a társadalom támogatása ezt megakadályozta az elmúlt 26 évben.
Államok folytatódására van több példa, és a leghosszabb megszakadás Portugáliában található, ahol a Köztársaság folytatódására 46 év elteltével került sor, míg Magyarországon 1919 után 25 év, majd 1949 után 40 év elteltével.
A Köztársaságokat 1. 2.3. számmal illetik, mert egyszerre van kapcsolat közöttük, de nem ugyanazon személyek vezetésével hozzák létre őket vagy hasonló hatalmi csoportosulásban, valamint általában ismét kikiáltották a Köztársaságot. Ezen államok történelmileg és ideológiailag mégis egymás folytatásai.
Ha a szovjet csapatok 1991-es távozásakor összeomlott volna a Köztársaság, akkor 47 év elteltével folytatódhatott volna a Magyar Királyság...
...akkor még sokan éltek azok közül, akik a Magyar Királyságba születtek.
Most nyilván a 70 és 110 éves közötti korosztály mondhatja el magáról, míg kézzelfogható emléke csak a 75 év feletti korosztálynak lehetnek a Magyar Királyságról.
Ez a helyzet 1991-ben az 50 év feletti korosztályt jelentette volna, akik 99 %-ának nem volt elegendő ismeretanyaga a háború előtti magyar állam folytatásához.
Mikor mondja ki bátran és hangosan Magyarország a hidegháborús győztes Európai Unióban az uniós működési mechanizmus mára teljes mértékben állandósult támadása helyett, hogy Orbán Viktort vagy Gyurcsány Ferencet sztálini alkotmánnyal választották meg kétszer is a Köztársaság államvezetőinek!!!
Az LMP vagy a Jobbik, ha a 2010-es választásokon győzelmet arat, akkor szinte ugyanazt mondhatnák el a pártvezetőikről, legfeljebb egyszeres jelzővel!
70 évi hazudozás után mikor lesz képes kimondani a magyar társadalom az igazat?
Mikor fognak a jogi karok azon sopánkodni, hogy 2011 végéig sztálini alkotmány volt?
Mikortól fogja az ELTE Jogi Kara azt tanítani, hogy egy kommunista sztálini alkotmány és annak 2011 végéig tartó időszaka nem demokratikus és jogállami?
Mikortól fogja az Európai Unióban az ELTE Jogi Kara azt tanítani, hogy egy sztálini alkotmánnyal megválasztott államvezető nem lehet demokratikus?
Mikor fogja egy ombudsman azt mondani Magyarországon, hogy egy sztálini alkotmány és állam nem jogállami?
Nem érzik Magyarországon a Jogi Karok azt, hogy egy sztálini állam és alkotmány, majd az utóbbinak 1990 és 2011 közötti időszakát demokratikusnak és alkotmányosnak tartó Alaptörvény nem való az Európai Unióba és egy hatalmas váltásra lenne szükség?
A jelen kor érzékeltetése
1990 után 2011 végéig a sztálini alkotmánnyal....nem az épületeken, hanem a "Parlamentben" volt a vörös csillag és azzal irányították Magyarországot...és jelenleg az Alaptörvény megerősíti a sztálini alkotmány 1990 és 2011 közötti időszakát alkotmányosnak, valamint demokratikusnak elismerve....
Nem véletlen mindez...vagyis nemcsak reformkommunistákkal, vagy a régi kommunistákkal, hanem sztálinistákkal kell szembenézni a jelenben...akik Sztálin 1953-as halála és az 1956-os szabadságharc közötti időszakban háttérbe szorultak, majd a szabadságharc leverése után az újabb rendszerek legkeményebb támaszai lettek az utódaik révén mind a mai napig. Ők a "kemény kéz", akik azért is veszélyesek voltak és idegőrlő helyzetet teremtettek 1956 után, mert nem lehetett tudni az államigazgatásban, hogy pontosan kivel áll szembe valaki...akik a jeleneben is a saját államvezetői időszakukat a sztálini alkotmány alapján demokratikusnak, jogállaminak és alkotmányosnak tartják, független a politikai beszédeik tartalmától!
http://www.historia.hu/archivum/2006/0610_10.htm
A jelen helyzet abból fakad, hogy egy sztálinista Kerekasztal alakult 1989-ben, amelynek megmaradt pártjai és az azóta megalakult Országgyűlésbe bejutott pártok a mai napig a sztálini alkotmányt tartják a demokrácia alapvető mércéjének, hiába bukott el a Szovjetunió!
A 2006-ban az 1949 évi XX.-as törvénnyel az Alkotmánybíróság elnökének megválasztott Paczolay Péter "csökkent értékűnek" nevezte a trianoni béketárgyalások során elismert Magyar Királyság történeti alkotmányát, amit a "20. század viharai végleg felőröltek", míg a 2011 végéig hatályos irott sztálini alkotmányt nyilvánvalóan jogállaminak és "teljes értékűnek" tartotta egy 2011 évi megnyilatkozásában, ami az 1989-es államban a történelemoktatás alapkoncepciója és a hivatalos állami ideológia 2015-ben is.
http://www.tte.hu/toertenelemtanitas/toertenelemtanarok-orszagos-konferenciaja/7314-paczolay-peter-alkotmany-es-toertenelem
Mindenekelőtt le kell szögezni, hogy egy régebbi állam megszakadása utáni folytatása és az államforma megváltoztatása nem ugyanazt jelenti.
1920 és 1944 között létezett egy nemzetközileg elismert magyar állam, amely állam és jogfelfogása alapján Köztársaságellenes volt és nem ismerte el az 1918-as Köztársaság időszakát alkotmányosnak.
A Trianoni béketárgyaláson 1920-ban nemzetközi elismertséget szerzett Magyar Királyság esetében 1920 és 1921 folyamán létrejött az államberendezkedésének alapját jelentő történeti alkotmánya.
Ezt az államot a Szovjetunió felszámolta és embereivel katonai megszállása alatt 2 újabb államot hozott létre 1945 és 1989 folyamán (az 1989-es Köztársaság az 1945-ös államból államutódlással jött létre), amelyek nemzetközi elismertsége a Szovjetunión alapszik!
Vagyis az 1920-ban nemzetközileg elismert Magyar Királyságot csak az 1989-es Köztársaság felszámolása mellett lehet folytatni történeti alkotmányával és Nemzetgyűléssel több mint 70 év elteltével.
A másik megoldás az 1989-es posztkommunista állam államformájának megváltoztatása Királyságra lényegében az 1989-es és a sztálini alkotmány módosításával létrehozott állam megmaradása lenne csak más államformával, valamint államberendezkedéssel és elég hozzá egy Országgyűlési döntés is, habár meghirdetett és társadalom által támogatott Kormányprogram nélkül elég önkényes döntés lenne egy ilyen lépés és az 1989-es állam nemzetközi elismertetése az egykori Szovjetunión alapul.
Tudni kell azonban, hogy az 1989-es állam a magyar társadalom háborús bűnösségét egy 1946-os és a világban ritka intézményi megoldással tartja fenn: a mai napig nem választhatja a köztársasági elnököt közvetlenül a magyar társadalom, hanem csak közvetve az Országgyűlésen keresztül...Portugáliától Franciaországon át Lengyelországig a köztársasági elnököket közvetlenül választják őket.
Közjogilag egyébként abszurd lépés lenne az Országgyűlés által megváltoztatni az 1989-es állam államformáját, hiszen
1. az 1989-es állam közjogilag önmagában a 3. Köztársaság
2. a Szovjetunió gyengülő pozíciójának következtében jött létre egyfajta "kompromisszum eredményeként", így a kommunista nagyhatalom bukása után már rég el kellett volna tűnnie a posztkommunista államnak
3. köztársasági, vagyis vörös politikusok 100 év elteltével a Királyság államforma mellé állnának, miközben az azzal való leszámolás szándékával indultak és talán egyikük szerezné meg a szent koronát, vagyis egy nem kizártan sztálinista politikus, hacsak nem a Habsburgokhoz térnének vissza
Az 1989-es sztálini állam mindenfajta ellenállása, amit esetleg kifejt, az Európai Unió és európai értékek ellen irányul!
Bárki, aki szabad választásokra vagy demokráciára hivatkozva a sztálini állam mellé áll az Európai Unió ellen van!
Európa nem akar sztálini államot 2015 környékén és kialakuló konfliktust sem!
A Polgármesteri Hivatalok és egyéb közintézmények esetében is elvárt a békés távozás és átadás a sztálini állam képviselői részéről adott napokon!
A rendőrség és a hadsereg, valamint egyéb fegyveres szervek bármiféle ellenállása az 1989-es sztálini állam védelmében az Európai Unió ellen irányul!
Vagyis a békés államváltást várja Európa a valódi jobboldali erőknek Parlamentben történő beáramlásával és kvázi Nemzetgyűlésük létrehozatala által!
Legkevesebb 250-400 valódi jobboldali embernek kell a Parlament épületébe történő beáramlásával Nemzetgyűlést spontán létrehozni!
Államváltás a felkészülést követően spontán módon,
vagy 2016. február 12-13-14
(2. 2016. február 19-20-21 3. 2016. március 11-12-13).
Ha a felkészülés késlekedik, akkor az említett dátumok után szintén spontán módon kialakuló államváltás következhet!
Miért támogassa a magyar társadalom az államváltást:
1. a sztálini alkotmány módosításával létrehozott állam (amelynek 7. országgyűlési választását tartották 2014-ben) véget ér
2. a sztálini bélyeg megszüntetése, amelynek ára az arisztokrácia visszakapja a kastélyai egy részét és földjei 10%-át az 1920-ban nemzetközileg elismert magyar állam folytatásával
3. az egyedüli lehetőség az ország jelentős mértékű és mára állandósult, valamint növekvő eladósodásának a megfékezésére
4. a 44 éves kommunista diktatúrában felelős párt utódpártja biztosan kikerül a politikai életből
5. tényleges és igazságos elszámoltatás, valamint a korrupció felszámolása
A sztálini alkotmány 2011 végéig történő hatályban tartása miatt az elhúzódó sztálini éra és annak következtében meglévő jelentős politikai elmaradás és a mára kialakult az 50-es évekre emlékeztető társadalmi elszegényedés felszámolása!
A magyar nemzet
"Mi, akit a sok ezer éves egyetemes emberi kultúra mélyre gyökerezett minden arcú emberségben és emberségünk nyugodt és határtalan szélességéből nem tudunk sem jobb-, sem baloldalivá szűkülni: magánosságunk szigetén, egységbe látva az egymás ellen habzó tegnapot és mát, egészen más eredményekre jutunk.... A mi látásunk határozott tanítás, életet és halált vállaló elszánt felelősség, mely halálos ellenséggé taszít, vagy hősi hitvallóvá mozdít.." (Szabó Dezső)
1000-ben Szent Istvánt királlyá koronázzák és a Magyar Fejedelemség Magyar Királysággá alakul, mely megszakításokkal Magyarország törvényes államberendezkedését adta évszázadokon át.
Öt évszázadnyi ellenséggel való küzdelem után a magyar nemzet a Habsburgokkal (a Jagellókkal kötött szerződések következtében) és a Köztársasággal ( a Szovjetunión és Sztálinon alapulva) létezik egyszerre Magyarországon.
"Ha egy népet puszta létében fenyegetnek, fogódzót keres. Évszázadokig a Szent Korona volt a magyar létezés legnagyobb szellemi jelképe, sajátos történelmi kapaszkodónk.... A korona fénye, miközben a Szent Koronával évszázadokon át azonosult ország élethalálharcát vívta, homályosulni kezdett." (Ruffy Péter)
Pontosan mi is történt az elmúlt öt évszázad alatt?
A Jagelló ház uralkodása alatt a magyar országgyűlés úgy határozott, hogy nem választ többé nem magyar uralkodót Magyarország élére. Így született meg 1505-ben a rákos-mezei végzés, mellyel szemben a Jagellók szerződést kötöttek a Habsburg házzal 1506-ban a Jagelló ház kihalása esetére.
Ez utóbbi alapján választották majd I. Habsburg Ferdinándot Magyarország uralkodójává 1526-ban Szapolyai János akkor már megkoronázott magyar királlyal szemben és lett egyszerre két uralkodó az országban. Az évek múlásával a Habsburg uralkodók maradtak az ország élén és egyre nagyobb befolyásra szert téve, egyre önállóbbá váltak a hatalomban.
Uralmuk alatt szabadságharcok és forradalmak törtek ki, melyek közül a legismertebbek a Bocskai- és a Rákóczi szabadságharc mellett az 1848-49-es forradalom és szabadságharc volt.
Az 1867-es Kiegyezés változtatott Magyarország tartományi során és létrejött az Osztrák-Magyar Monarchia. A Kiegyezés körül azonban éles vita bontakozott ki, az azt ellenző Kossuth Lajos és az azt támogató Deák Ferenc között. Ez a vita visszautalt 1526-ra és eredményeképpen születik meg Kossuth Kasszandra levele is, mely pontosan vetítette előre Magyarország jövőjét.
1918-ban az I. világháború végén a 20. századnak megfelelő baloldali politikai ideológia győzelmeként Magyarországon forradalom bontakozott ki és Köztársaságra változtatták az államformát azt követően, hogy 1918. november 13-án IV. Károly lemondott Magyarország trónjáról.
http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/historia/90-056/ch18.html
A rövid életű első Köztársaságban hamar a kommunisták kezére jutott a hatalom a nemzetközi helyzetnek is köszönhetően és diktatúra alakult ki az országban. A Szovjetunióhoz is köthető Köztársaság a román katonai megszálláshoz és ideiglenes magyar kormány létrejöttéhez vezetett, mely történelmi pillanat annak a Horthy Miklósnak a fellépését hozta el, aki a román csapatok távozása után a két világháború közötti Magyarország kormányzója lett.
Horthy Miklós kormányzó vezette politikai rendszer nemcsak a Királyság államberendezkedést és államformát állította vissza 1920. február 27-én, hanem a Habsburgok visszatérését megakadályozva meggátolta Magyarország környező országok általi ismételt megtámadását. A trianoni béketárgyaláson nemkívánatosnak nyilvánított Habsburg házat november 6-án (1921) trónfosztották a Habsburgok többszöri visszatérési kísérletei miatt, melyek IV. Károly 1918. november 13-i Magyarország trónjáról történő lemondása után történtek.
http://www.tankonyvtar.hu/en/tartalom/historia/90-056/ch18.html
1921. évi XLVII. törvénycikk
IV. Károly Ő Felsége uralkodói jogainak és a Habsburg Ház trónörökösödésének megszüntetéséről
1. § IV. Károly király uralkodói jogai megszűntek.
2. § Az 1723. évi I. és II. törvénycikkben foglalt pragmatica sanctio és minden egyéb jogszabály, amely az Ausztriai Ház (Domus Austriaca) trónörökösödési jogát megállapította vagy szabályozta, hatályát vesztette és ezzel a királyválasztás előjoga a nemzetre visszaszállt.
3. § A nemzet a királyság ősi államformáját változatlanul fenntartja, de a királyi szék betöltését későbbi időre halasztja és utasítja a minisztériumot, hogy eziránt arra alkalmas időben javaslatot tegyen.
4. § Ez a törvény kihirdetésének napján lép életbe.
Ezzel a törvénnyel kapcsolatban ma is felmerülhet a hatályosság kérdése, hiszen a Magyar Királyságot és a jogszabályait leváltó Köztársaság a szovjet katonai megszálláshoz köthető mind a jogát, mind az intézményeit tekintve.
Ez a tény veti fel azt a kérdést is a jelenkori politika világában, hogy egy többség által támogatott Köztársaság demokrácia e, ha gyökereiben és alkotmányosságát tekintve a Szovjetunióhoz köthető, amely ma már egyértelműen diktatúrának számító államok közé lett besorolva.
Magyarországot a sírból visszahozó kormányzó a koronát nem fogadta el, habár tettei lehet, hogy méltóvá tették volna rá, hiszen a 2 világháború között sikeresen talpon maradt az ország. A kormányzói tiszt elfogadása után azonban nem szándékozott magasabbra emelkedni.
A Horthy Miklós nevéhez köthető rendszer egészen a német katonai megszállásig, pontosabban a Nyilas hatalomátvételig megmaradt, mely diktatúrát bevezető politikai irányzattal sokan szeretik összemosni ma is a Kormányzóságot, főleg a Náci Birodalom nyomása alatt meghozott törvények és az emberek hiányos tudása miatt.
A II. világháborút követően a szovjet övezetbe került Magyarországon a későbbi kommunista diktatúra kialakítása miatt másodszor is kikiáltották a Köztársaságot és a Magyar Királyságot lassan felszámolták, jogát hatálytalanították és intézményeit megszüntették.
A kommunista diktatúra 1956 októberében a szabadságharc kitöréséhez vezetett, majd leverése után a Kádár rendszer évtizedei következtek.
1978. január 5-én visszaérkezett az Egyesült Államokból Magyarországra a Szent Korona, mely esemény a legnagyobb bizonyítéka annak, hogy 1945-ben jó irányba menekítették ki az országból a magyar államiság legjelentősebb jelképét.
1989-ben a Kerekasztal ( az MSZMP és mellette az akkor még nem megválasztott pártok) a kommunista rendszer demokratizálása mellett foglalt állást.
Az állampárti parlament az 1949. évi XX-as alkotmány módosításával létrehozott egy új politikai rendszert és ismét kikiáltották a Köztársaságot október 23-án, immár harmadszor.
1990-ben megtartották az első választásokat.
A szovjet csapatok 1991 júniusában fejezték be a kivonulást és év végén a Szovjetunió megszűnt.
2004-ben Magyarország csatlakozott az Európai Unióhoz, melynek gyökerei a II. világháború utáni hidegháborús időszakra vezethetőek vissza, hiszen a nyugat európai országok a Szovjetunió ellenfelei voltak.
Magyarország az 1949. évi XX-as alkotmány (Sztálini alkotmány) helyett 2012-től egy új alkotmányt fogadott el, mely gyakorlatilag az 1989-től létrehozott államot és politikai rendszert tartja továbbra is fenn.
"A kormánypártok egyértelmű parlamenti többsége és az ellenzék parlamenti vitából való kimaradása viszont azt az általános benyomást keltheti, hogy az új alkotmány illegitim, ez pedig gyengítheti Magyarország új alkotmányos berendezkedését." (Marion Smith)
Érdekes helyzet alakul ki, hiszen a Szovjetunió Magyarországi térnyerésével az 1945 előtti rendszer és államforma felszámolódik, míg a Szovjetunió összeomlása után (1991) az 1989-es állam és rendszer, valamint a köztársasági államforma és államberendezkedés megmarad. Vajon miért támogatott a mai napig ez a rendszer?
Miért nem állt vissza és folytatódott az 1920-ban nemzetközileg elismert Magyar Királyság és lett a megváltozott korhoz alakítva 1991 után?
" De 1914 és 1989 között nagyobb történelmi folyamatok álltak ennek útjába: Magyarország nem tudott kiszabadulni Németország markából a második világháborúban, és arra lett kényszerítve, hogy a nyugati szövetségesek helyett a Szovjetuniónak adja meg magát." (John O'Sullivan)
A jelen korban meglévő értetlenséget fokozzák azok a kijelentések is, amelyek az Alaptörvény szintjén léteznek ma Magyarországon.
1. Az új alkotmány vagyis az Alaptörvény (2012) szerint a Köztársaságban Magyarországon az alkotmányosság és a demokrácia kezdetét a sztálini alkotmány 1989-es módosítása alapján 1990-ben megtartott első többpárti köztársasági országgyűlési választástól számítja.
2. Nem ismeri el a történelmi alkotmány felfüggesztését, amelynek hiányában nem lehetne írott alkotmánya Magyarországnak, de 2012-ben az Alaptörvénnyel ismét írott alkotmánya lett Magyarországnak 1949 után, amely nincsen is összhangban a magyar történelmi alkotmánnyal, hiszen fenntartja a Köztársaságot.
3. Nem ismeri el a történeti alkotmány idegen megszállás alatti felfüggesztését, miközben a 89-es rendszert idegen katonai megszállás alatt hozták létre és az Alaptörvény új alkotmányosság kezdetének a módosított sztálini alkotmány által létrehozott 1989-es Köztársaságban megtartott 1990-es parlamenti választást jelöli meg
Az Egyesült Államok is folyamatosan aggodalmának ad hangot az 1989-es állammal és politikai rendszerével kapcsolatban. 2015-ben Colleen Bell amerikai nagykövetasszony is kifejtette a véleményét
Az Európai Unió történelmi sajátosságaiból következik, hogy léteznek benne parlamentáris monarchiák, hiszen a Nyugat Európában kialakított rendszer és a hidegháború végén győztes oldalon elhelyezkedő országok történelme nem vezetett az alkotmányos monarchiák diktatórikus módon történő felszámolásához a 2. világháborút követően.
Az egyébként liberalizmusukról ismert hollandok nagy többsége, 80 százalékuk támogatja a monarchia intézményét, emellett azonban 10 százalékos a királyság intézményét eltörölni óhajtók aránya jelenleg.
Talán nem sok magyar ember van tisztában az uralkodó, kormányzó és miniszterelnök hierarchiával ma Magyarországon és azzal sem, hogy kormányzót csak uralkodó hiányában választottak. Így volt ez Hunyadi János, Kossuth Lajos vagy éppen Horthy Mikós esetében is. De talán az sem világos mindenki számára, hogy hazánkban a 20 század legfontosabb belpolitikai vívmánya az alkotmányos monarchia megalapozása volt és a jogszabályi alap megteremtése egy magyar uralkodó megválasztásához.
" Az országnak visszaadni önmagát – ezzel a magyar politika hét évtizede tartozik immár. Identitáspolitika, szuverenitáspolitika, jó kormányzat, fokozott állami szerepvállalás, valósághű, de normatív politikai karakter – ezeket hiába is várnánk a baloldali és a liberális politikától, ebben a magyar jobboldalnak kell szerepet vállalnia." (Pánczél Hegedűs János)
Magyarként csak egyféleképpen lehet látni a jelenlegi helyzetet:
A katonai megszállás előtti utolsó rendszer az 1920-as Magyar Királyság volt, így 1991 után annak kellett volna visszaállnia. De az 1989-es Köztársasággal és a kommunista diktatúrát demokratizáló politikai rendszerrel megakadályozták, hogy folytatódjon a Trianonban nemzetközileg elismert Magyar Királyság és Magyarország 1000 óta rövidebb megszakításokkal fennálló állam helyreálljon, valamint a parlamentáris monarchiával működjön hazánk egy megválasztott magyar uralkodóval az élén.
Az Európai Uniós mérce szerint a sztálini alkotmány módosításával létrehozott 1989-es állam már nem létezhetne, és a politikusa sem politizálhatnának Magyarországon, ahogy a sztálini alkotmányt is hatályon kívül kellett helyezni.
Az 1989-es Köztársaság politikusai tudják, hogy ilyen helyzetben a magyar társadalom kötelezettsége is a sztálini alkotmányhoz köthető állam felszámolása, ha ők önként nem távoznak a politikai hatalomból.
Az oldalon felvázolt politikai megoldás közjogilag és nemzetközi jogilag tejesen tiszta, és figyelemmel van arra, hogy ma már az 1949. évi sztálini alkotmány módosítással létrehozott Köztársaság nem létezhetne.
Egy idézettel kezdtem és ezért idézettel is zárnám ezt az írást, kiegészítve, hogy az 1920 és 1944 között létező magyar állam egyfajta átmenet volt az alkotmányos és parlamentáris monarchia között, hiszen a Kormányzó pozíciója leginkább reprezentatív volt és szinte minden döntést az Országgyűlés, valamint a Kormány önállóan hozott meg, mint a világháborúba belépést is, így az oldal a parlamentáris monarchia kategóriájába sorolja, határozottan elválasztva az 1867-es Kiegyezéssel létrejött és Habsburg vezetésű alkotmányos monarchiától.
"Az alkotmányos monarchia magyar értelmezésével természetesen együtt jár a vallás és az erkölcs alkotmányos intézménykénti felfogása. Ez az a pont, ami a szélsőségesen szabadelvű és szocialista elkötelezettségű állampolgárokat leginkább zavarja.” (Nemeskürty István: Búcsúpillantás)
A háború előtti magyar állam hiteles folytatása
Ádám Beáta Magdolna
szerkesztő
Sikeres államváltás esetén ennek az írásnak a szellemiségében kell megírni a tankönyveket az oktatás minden szintjén.
Az 1000-től 1500-ig kidolgozott történelemanyag jó 1990 óta.
Ezen az oldalon az 1500-2015-ig terjedő időszak főbb és lényeges pontjai a trianoni béketárgyalások során nemzetközileg elismert Magya